خصص السياسي والصحفي الليبي الدكتور مصطفى الفيتوري، مقاله الأسبوعي للحديث عن أخر مستجدات قضية تفجير لوكربي.

وقال الفيتوري، إن الرجل الوحيد الذي أدين بتفجير لوكربي سيء السمعة عبد الباسط المقرحي الذي توفي في عام 2012 ودائما ما أصر على براءته حتى أنفاسه الأخيرة. فيما لا يزال زميلة الأمين خليفة فحيمة الذي تمت تبرئة يعيش في ليبيا. وأسفر تفجير رحلة بان آم 103 في ديسمبر 1988 عن مقتل 259 راكبا وطاقم على متن الطائرة بالإضافة إلى 11 شخصا على الأرض في بلدة لوكربي الاسكتلندية الصغيرة.

ولم يكن المقرحي هو الوحيد الذي كان يعتقد أنه وبلده بريئين من الجريمة. وأفراد عائلته مصممون على تبرئة اسمه، ويقود ابنه علي مهمة العائلة وقال لبي بي سي إن والده "بريء وكان يهتم بالضحايا أكثر منه".

ولقد حققت الأسرة للتو انتصارًا كبيرًا بقرار لجنة مراجعة القضايا الجنائية الاسكتلندية في 11 مارس والذي يمكن بموجبه تقديم استئناف إلى المحكمة العليا للقضاء وهي أعلى محكمة جنائية في اسكتلندا. كان على لجنة مراجعة القاضيا الجنائية الاسكتلندية أن تقرر ما إذا كانت هناك أسباب للطعن بعد وفاته على أساس احتمال حدوث إجهاض للعدالة من بين احتمالات أخرى. وجدت اللجنة أسباباً كافية لاستجواب محاكمة 2001 التي أدانت المقرحي. وقد تم النظر في ستة أسباب للمراجعة قبل أن يخلص إلى أن خطأ قضائي ربما حدث بسبب "حكم غير معقول" و "عدم إفشاء".

وأثار هذا على وجه التحديد شكوكا خطيرة بشأن العملية التي تم بها تحديد المقرحي وربطه بالملابس الموجودة في الحقيبة التي قيل إنها احتوت القنبلة. وبحسب اللجنة الادارية الخاصة "لم يكن من الممكن أن تقبل محكمة ابتدائية معقولة بأنه تم تحديد السيد المقرحي كمشتري".

وكان الشاهد الوحيد لربط المقراحي بالملابس هو صاحب متجر مالطي يدعى توني جوتشي توفي في عام 2016. وكان مالكًا مشاركًا لمتجر ملابس في مالطا وشهد أنه باع الملابس إلى المقرحي الذي أنكر بشدة أنه ذهب إلى المحل ناهيك عن شراء أي شيء من الشاهد. وخلال المحاكمة كانت هذه الشهادة أساسية لإدانة المقرحي على الرغم من أن المدعي العام اللورد المحامي بيتر فرازيير رفض في وقت لاحق جوتشي تمامًا باعتباره "تفاحة غير صالحة" و "ليس صالح بشكل كامل". ولماذا قبل شهادته في المحكمة الخاصة في كامب زيست في هولندا في المقام الأول لا يزال لغزا. هل يمكن أن تكون مؤامرة ضد معمر القذافي وليبيا ، كما ادعى الزعيم الليبي الراحل دائمًا؟ انه ليس وحده في التفكير بذلك.

وأستاذ القانون روبرت بلاك الذي توصل إلى فكرة عقد محاكمة المقرحي في محكمة اسكتلندية في هولندا - وهي أول مناسبة من نوعها في التاريخ - يتحدث الآن عن مؤامرة أوسع لتأطير ليبيا. أخبرني بلاك هذا الأسبوع عندما سألت عن هذا الاحتمال "أعتقد أن الادعاء الاسكتلندي كان منذ البداية متأثراً بشكل مفرط بوزارة العدل الأمريكية ومكتب التحقيقات الفدرالي ووكالة المخابرات المركزية". في أواخر الثمانينات كرهت الولايات المتحدة القذافي لمعارضته التي لا هوادة فيها لسياسات أمريكا في العالم العربي وخارجه. وقد اتُهم بارتكاب العديد من الأعمال الإرهابية في جميع أنحاء العالم لدرجة أن إضافة لوكربي إلى القائمة لم يكن من الصعب القيام به أو من السهل الخلاف عليه ؛ لقد اعتبر السياسيون والإعلاميون الغربيون بالفعل القذافي وحشًا قادرًا على كل شر.

واتضح فيما بعد أن توني جوتشي حصل على مليوني دولار مقابل شهادته ضد المقرحي قبل اختفائه من مالطا تمامًا. يعتقد العديد من الخبراء أنه تم تدريبه على قصته ليكون مقنعًا قدر الإمكان. بموجب القانون الاسكتلندي من غير القانوني مكافأة أو تدريب الشهود في أي إجراءات قانونية.

وبحسب البروفيسور بلاك  يمكن للمحكمة القضائية العليا إعادة حكمها قبل الذكرى السنوية الثانية والثلاثين للتفجير في 21 ديسمبر من هذا العام. وبشكل دقيق كما كان يعتقد الأستاذ المتقاعد الآن ، من المرجح أن تلغي المحكمة الحكم الأصلي وبالتالي تبرئ الراحل عبد الباسط المقرحي بعد وفاته. إذا حدث ذلك ، فهو يعتقد أن عائلة المقرحي سيكون لها "الحق في المطالبة بالتعويض عن السجن غير المشروع". أمضى الرجل المدان ثماني سنوات في السجن بعد إدانته في 31 يناير 2001 قبل إطلاق سراحه في عام 2009 لأسباب رحيمة لأنه كان مريضًا بسرطان البروستاتا. ومع ذلك حذر بلاك من المرجح أن تتم مقاومة أي ادعاء من هذا القبيل بقوة.

وفي هذه المرحلة قد نشعر بالحق في التساؤل عما يجب أن يحدث لليبيا إذا كان الحكم يسير على النحو الذي تأمله عائلة المقرحي. وكان على الدولة الواقعة في شمالي إفريقيا أن تتحمل عقوبات اقتصادية معوقة تفرضها سلسلة من قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ابتداء من القرار 731 الصادر في 21 مارس 1992. وإذا تمت تبرئة المقرحي فربما يتم تبرأت ليبيا وربما تطالب بتعويض عن الأضرار التي تسببت فيها العقوبات؟ هل يمكنها أن تطلب سداد 2.7 مليار دولار مدفوعة لعائلات الضحايا؟ على الرغم من أن الدولة قبلت المسئولية عن تصرفات "مسئوليها" - المقرحي وفحيمة ، اللذين كانا مدير محطة الخطوط الجوية العربية الليبية في مالطا وقت التفجير - تم دفع الأموال كجزء من متطلبات الأمم المتحدة القرارات.

وبغض النظر عن قرار محكمة العدل العليا الاسكتلندية في وقت لاحق من هذا العام يعتقد الكثيرون أن المقراحي وليبيا قد برأوا بالفعل من حقيقة أن اللجنة الدائمة أثارت شكوكا جدية بشأن المحاكمة وحكمها. بالنظر إلى الروابط الأمريكية الواضحة بالقضية من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن المدعي العام الأمريكي الحالي وليام بار كان المدعي العام بالنيابة الذي اتهم الليبيين في عام 1991. فماذا سيقول عندما تعيد المحكمة في اسكتلندا حكمها؟.