سلط موقع ميدل إيست أي الضوء على دور بريطانيا في الأزمة الليبية وقال إنه بعد سبع سنوات من شن حلف الشمال الأطلسي –الناتو- بقيادة بريطانيا حربا ضد ليبيا في عام 2011 للإطاحة بنظام الزعيم معمر القذافي لا تزال البلاد مليئة بالصراعات وتفتقر إلى الحكم الفعال. وبعد عام من الهجمات الإرهابية في بريطانيا التي يرتبط مرتكبوها بتلك الحرب لا تزال هناك أسئلة رئيسية حول الروابط بين السياسة الخارجية البريطانية والإرهاب.

وأضاف الموقع أنه بدلاً من مجرد الإشارة إلى الهجمات الإرهابية من خلال الوقوف دقيقة حداد وتقديم تعهدات قوية، فإن المطلوب هو إجراء تحقيق عام كامل في الدور البريطاني في حرب عام 2011 وما تتبعها.

والدعوى لإجراء مثل هذا التحقيق عاجلة إذ أن المبادئ التي تخضع للتمحيص - سواء أكانت الحكومة تنتهك القانون الدولي، أخبار البرلمان الحقيقة والتآمر مع القوى المتطرفة - بنفس قدر خطورة غزو العراق.

وهناك ثلاث أسئلة رئيسية يجب على الحكومة الإجابة عنها. أولاً، كان القصف البريطاني في ليبيا الذي بدأ في مارس 2011 ، انتهاكاً لقرار الأمم المتحدة رقم 1973. هذا الدول الأعضاء المرخص لها لفرض منطقة حظر جوي فوق ليبيا واستخدام "جميع الإجراءات الضرورية" لمنع الهجمات على المدنيين. ما لم تصرح به هو استخدام القوات البرية أو تغيير النظام. ومع ذلك  قام رئيس الوزراء ديفيد كاميرون بالترويج لكليهما.

وقال الجنرال ديفيد ريتشاردز رئيس فريق الدفاع في ذلك الوقت  أمام تحقيق برلماني في عام 2016 إن بريطانيا "كان لديها عدد قليل من الأشخاص" مع قوات المتمردين في ليبيا ، قائلين إنها كانت "في المناطق الخلفية" و "ستمضي قدمًا إلى الخلف" . وقال مرارا وتكرارا للتحقيق أن السياسة البريطانية تصل إلى تغيير النظام.

وفي الواقع فالقصف البريطاني ذهب بوضوح إلى أبعد من منع الهجمات على المدنيين. بعد ثلاثة أسابيع من تأكيد كاميرون للكونجرس في مارس 2011 أن موضوع التدخل لم يكن تغيير النظام ، فقد وقع خطابًا مشتركًا مع الرئيس الأمريكي باراك أوباما والرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي ملتزمًا بـ "مستقبل بدون القذافي".

وأكد كاميرون نفسه أن هذه السياسات غير قانونية، وأبلغ البرلمان في 21 مارس 2011 أن قرار الأمم المتحدة "لا يمنح صراحة السلطة القانونية لاتخاذ إجراءات لإخراج القذافي من السلطة بالوسائل العسكرية"،وهذه  قضية أكثر وضوحاً من قضية العراق التي انتهكت فيها الحكومة البريطانية القانون الدولي.

السؤال الثاني الذي يجب الإجابة عليه هو حول تعاون بريطانيا مع المتطرفين الإسلاميين في الحرب. لقد رأت بريطانيا هذه القوات باعتبارها أذرع لها على الأرض عندما تم منعها من نشر قوات،ولم تكن ترغب في نشر قواتها علانية.

وقاد متشددان قاتلوا في أفغانستان الحملة العسكرية ضد قوات القذافي في درنة - شرق بنغازي- وهما عبد الحكيم الحسيدي ، وهو واعظ إسلامي مؤثر أمضى خمس سنوات في معسكر تدريب جهادي في شرق أفغانستان و أشرف على تجنيد وتدريب ونشر ما يقرب من 300 من المقاتلين المتمردين من درنة.

كلا من حسيدي وقائده الميداني في الخطوط الأمامية ، صلاح الباراني  كانا عضوين سابقين في الجماعة الإسلامية المقاتلة الليبية وهي القوة الإسلامية التي مولتها بريطانيا سراً في محاولة فاشلة لاغتيال القذافي في عام 1996.

وفي أبريل الماضي رداً على سؤال برلماني  كشف أليستر بيرت  وزير الخارجية البريطانية لشئون الشرق الأوسط  أن الحكومة البريطانية ربما كانت على اتصال مع الجماعة الليبية المقاتلة خلال حرب ليبيا. وتكتسب المعلومات أهمية خاصة في أن سلمان عبيدي  الإرهابي الذي فجر 22 شخصًا في مانشستر العام الماضي، وكان والده رمضان قد حارب مع الجماعة الإسلامية المقاتلة في عام 2011. ويعتقد أن رمضان عابدي كان عضواً بارزًا في الجماعة الإسلامية الليبية المقاتلة إذ انضم إليها في عام 1994.

وكما كشف موقع ميدل إيست أي  في العام الماضي أن  الحكومة البريطانية اتبعت بسياسة "الباب المفتوح" التي سمحت للمقيمين الليبيين والمواطنين البريطانيين الليبيين الذين يعيشون في بريطانيا بالانضمام إلى حرب عام 2011 ، رغم أن بعضهم خضع لأوامر مراقبة مكافحة الإرهاب. كان هؤلاء المنشقين أعضاء في الجماعة الإسلامية المقاتلة  وكان معظمهم من مانشستر  مثل عبيدي.

وفي وقت لاحق كشف الصحفي بيتر أوبورن عن أنه "تم تشجيعهم بلا شك" من قبل المخابرات البريطانية للسفر إلى ليبيا للإطاحة بالقذافي. في الواقع ، بعد إسقاط الزعيم الليبي ، سُمح لهؤلاء المقاتلين بالعودة إلى بريطانيا "بدون تردد".

ويتعلق السؤال الثالث بالإجابة على حظر الأسلحة المفروض على ليبيا في عام 2011. ودعا القرار 1973 الدول الأعضاء في الأمم المتحدة إلى ضمان "التنفيذ الصارم" لهذا الحصار، وخلص تحقيق للجنة الشئون الخارجية إلى أن المجتمع الدولي -دون أن يذكر بريطانيا- قد غض الطرف عن تزويد المتمردين بالمعدات. وكانت هذه طريقة سخية لوصف ما حدث. قد نسأل ما الذي تقوم به القوات البريطانية "المدمجة" بالفعل في ليبيا ، وما إذا كانوا متورطين في تزويد قوات المعارضة بالأسلحة.

وعلاوة على ذلك تم تقديم أسلحة ضخمة بقيمة 400 مليون دولار للمتمردين من قبل حليف بريطانيا – قطر- والتي ذهب الكثير منها إلى المتطرفين الإسلاميين. من غير المتصور أن هذا الدعم العسكري لم يكن معروفاً لدى الوزراء البريطانيين وبدعم منهم ، حيث دعموا باستمرار دور قطر البارز في الحملة ضد القذافي.

وبدأ التحقيق لجنة شيلكوت في غزو العراق في عام 2009 وتم الإنتهاء منه في عام 2016. وكانت الأسئلة الرئيسية التي طرحها هي: "ما إذا كان صحيحًا وضروريًا غزو العراق في مارس 2003 وما إذا كان بوسع بريطانيا - ويجب عليها - أن تكون مستعدة بشكل أفضل لما تبعه ". هذه أيضا أسئلة أساسية لحرب ليبيا في عام 2011 ، فلماذا لم يتم إطلاق مثل هذا التحقيق في هذه الحالة؟.

والجواب الرئيسي هو أن حرب ليبيا لا تعتبر مثيرة للجدل أو كارثية مثل العراق في وسائل الإعلام أو السياسة. لكن هذا خطأ. كما انغمست ليبيا في الفوضى وشهدت أيضا ظهور جماعات إرهابية. إذا كانت التفجيرات التي وقعت في لندن يوم 7/7/2005 بمثابة ضربة من العراق ، فإن تفجير مانشستر 2017 من المحتمل أن يكون بمثابة ضربة من ليبيا.

والسبب الحقيقي لفشل إجراء تحقيق هو أن الحكومة ببساطة لا تريد إلقاء أي ضوء على هذه الحادثة القذرة المظلمة ، والتي لا تشمل فقط كاميرون بل وأيضاً تيريزا ماي ، التي كانت وزيرة داخلية في ذلك الوقت. فهل عرفت أو سمحت في مايو 2011 بإرسال الليبيين الذين يعيشون في بريطانيا إلى ليبيا ، وهل كان سلمان أو رمضان عبيدي على وجه التحديد جزءًا من هذه العملية؟ هل تلقت الجماعة الإسلامية المقاتلة المساعدة البريطانية للقتال في ليبيا في هذا الوقت؟ لماذا سمح لعببدي بالعودة إلى بريطانيا بعد القتال في ليبيا دون سؤال؟

ويجب أن تلتزم المعارضة البريطانية متمثلة في حزب العمال بإجراء تحقيق عام في حرب على ليبيا إذا وصلت إلى السلطة.