توقفت مجلة The Atlantic الأميركية مجددا عند سياسة الرئيس الأميركي باراك أوباما بشأن ليبيا ضمن نسق عام لعقيدته الشرق الأوسطية ، وخلصت المجلة إلى تداخل وتظافر مجموعة من العوامل البنيوية والظروف المستحدثة التي جعلت ملف ليبيا يتوارى تدريجيا في سلم السياسة الخارجية لأوباما بدءا بالانصراف الأوروبي عن الشان الليبي مرورا بـ "الانقسام القبلي العنيد" في ليبيا، وصولا إلى سقوط الشرق الأوسط من دائرة الاهتمام الأمريكي بفضل سياسة الطاقة التي نهجها أوباما وأسلافه المباشرون. هذا فضلا عن إيمان الرئيس الأميركي منذ البداية بأن المستقبل للقارة الأسيوية. وفيما يلي تتوقف بوابة افريقيا الإخبارية عند أبرز ما جاء في مقال المجلة بشأن ليبيا وعقيدة أوباما الليبية.

يقول الرئيس الأميركي إن "جزءا من مهمته كرئيس، هو تشجيع الدول الأخرى على اتخاذ إجراءات بنفسها، بدلا من انتظار الولايات المتحدة لتولي القيادة. إن الدفاع عن نظام ليبرالي عالمي ضد الإرهاب الجهادي، والمغامرة الروسية، والبلطجة الصينية يعتمد في جزء منه، وفق اعتقاد أوباما دائما، على استعداد الدول الأخرى لتقاسم الأعباء مع الولايات المتحدة.

هذا الإقرار الذي كشف عنه مسؤول مجهول في الإدارة لصحيفة نيويوركر ، ظهر خلال الأزمة الليبية ، حيث أكد أوباما أن سياسته تقوم على "القيادة من الخلف" وأنه من الخطأ أن يكون الولايات المتحدة  "دائما في الخط الأمامي".

يبدو أن الرئيس يعتقد أيضا أن تقاسم القيادة مع بلدان أخرى هو وسيلة للتحقق من نبضات أميركا الجامحة. يوضح الرئيس "واحد من الأسباب التي أركز عليها جيدا في حال الإجراءات متعددة الأطراف هو أن مصالحنا المباشرة ليست مهددة ، وهذه التعددية في القرار تنظم الغطرسة". ويستعين دائما بحالات الفشل الأميركي السابقة في الخارج . "لدينا تاريخ"، يقول أوباما "لدينا تاريخ في إيران، لدينا تاريخ في إندونيسيا وأمريكا الوسطى. لذلك علينا أن نكون مدركين لتاريخنا عندما نبدأ الحديث عن التدخل، وفهم مصدر شكوك الآخرين".

وإذا كان الرئيس يؤمن بأنه "في بعض الأحيان نحصل على ما نريد بالضبط لأننا نتشارك جدول الأعمال". فإن الأمر لا يخلو من مفارقة "من أجل منع الأوروبيين والدول العربية من الاعتماد علينا في ليبيا قمنا بكل المعارك التي كنا نحن نُصِر، حسب الخطة، "أن عليهم القيام لتنحية معمر القذافي عن السلطة في ليبيا".

انتشار الربيع العربي أعتم وجهة نظر الرئيس بشأن ما يمكن أن الولايات المتحدة تحقيقه في منطقة الشرق الأوسط، وجعله يدرك إلى أي مدى يمكن للفوضى هناك أن تشتت انتباه الولايات المتحدة عن الأولويات الأخرى. وقد اعترف الرئيس لجون برينان، الذي عمل في ولاية أوباما الأولى كبيرا لمستشاريه لمكافحة الإرهاب "الربيع العربي في منطقة الشرق الأوسط يستنفد طاقتنا".

ولكن ما أجهز على وجهة نظر أوباما القدرية هو فشل تدخل إدارته في ليبيا، في عام 2011. وكان من المفترض أن يتدخل لمنع الديكتاتور، معمر القذافي، من ذبح أهل بنغازي، كما كان يلوح بذلك. أوباما لم يرغب في الانضمام إلى المعركة. فقد نصحه جو بايدن ووزير دفاعه في الفترة روبرت غيتس، بالبقاء بعيدا.

لكن فصيلا قويا ضمن فريق الأمن القومي - وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون وسوزان رايس، التي كانت آنذاك سفيرة لدى الأمم المتحدة، ضغطتا جنبا إلى جنب مع سامانثا باور، و بن رودس، وأنتوني بلينكن، الذي كان آنذاك مستشار بايدن للأمن القومي، ضغطوا بجد لحماية بنغازي. (بايدن، الذي كان لاذعا حول السياسة الخارجية لكلينتون، قال في مجالس خاصة، "إن هيلاري تريد فقط أن تكون غولدا مئير.") . سقطت القنابل الأمريكية، ونجا أهل بنغازي مما كان سيكون أولا يكون مجزرة، و تم القبض على القذافي وإعدامه.

لكن أوباما يقول اليوم عن عملية التدخل، "لم تنجح"، رغم أن الولايات المتحدة، كما يعتقد، خططت لعملية ليبيا بعناية لكن البلد لا يزال كارثة.

لماذا، وبالرغم من تحفظه الطبيعي عن التورط عسكريا في الأماكن حيث الأمن القومي الأمريكي ليس مهددا بشكل مباشر، قَبِل توصية مستشاريه بالتدخل في ليبيا؟"

"النظام الاجتماعي في ليبيا انهار"، قال أوباما، موضحا تفكيره في ذلك الوقت. "لديك احتجاجات حاشدة ضد القذافي. لديك انقسامات قبلية داخل ليبيا. بنغازي هي نقطة محورية لمعارضة النظام. والقذافي يزحف بجيشه نحو بنغازي، وهو يقول: "سنقتلهم كالجرذان".

"الآن، خيار رقم واحد يتمثل في عدم القيام بشيء، وكان هناك في إدارتي من قال ، مهما كانت مأساوية الوضع الليبي ، فإن ذلك ليس مشكلتنا. وكانت الطريقة التي نظرت بها إلى ذلك أنه ستكون مشكلتنا، في الواقع، إذا اندلعت فوضى عارمة وحرب أهلية في ليبيا.

ولكن أيضا ، الأمر ليس في صلب مصالح الولايات المتحدة بشكل يجعل من المنطقي بالنسبة لنا ضرب نظام القذافي بشكل أحادي. في تلك المرحلة، كانت أوروبا وعدد من دول الخليج، يشعرون بالقلق على أساس إنساني، ويدعوننا للعمل. ولكن على غرار ما كان عادة على مدى العقود القليلة الماضية في ظل هذه الظروف ، الناس تدفعنا للعمل ولكن بعد ذلك يظهرون عدم رغبة في تقاسم الخسائر".
ويتابع أوباما.. "لذلك ما قلته في تلك المرحلة كان، يجب أن نتحرك كجزء من تحالف دولي. ولكن لأن هذا ليس في صميم مصالحنا، نحن بحاجة للحصول على تفويض من الأمم المتحدة. نحتاج مشاركة الأوروبيين ودول الخليج بنشاط في التحالف. وسوف نطبق القدرات العسكرية التي نتفرد بها، لكننا نتوقع من الآخرين أن يتحملوا أعباءهم. وعملنا مع فرقنا العسكرية لضمان أن نتمكن من تنفيذ استراتيجية دون إرسال قوات برية إلى الأرض ودون التزام عسكري طويل الأمد في ليبيا".

"لذلك نحن نفذنا فعلا هذه الخطة وكما يمكن أن أتوقع: حصلنا على تفويض من الأمم المتحدة، أسسنا تحالفا، وكلفنا ذلك مليار دولار، وعندما يتعلق الأمر بعمليات عسكرية، فهي رخيصة جدا. تجنبنا سقوط ضحايا من المدنيين على نطاق واسع، ومنعنا ما كان سيكون بشكل شبه مؤكد صراعا أهليا لفترات طويلة ودموية. وعلى الرغم من كل ذلك، ليبيا في حالة فوضى".

الفوضى هي مصطلح دبلوماسي للرئيس. فهو يقول في مجالسه الخاصة، "ليبيا .. عرض للقرف"، جزئيا لأنها أصبحت فيما بعد ملاذا لداعش.. وقد أصبحت ليبيا "عرض القرف"، وفق اعتقاد أوباما، لأسباب لا تتعلق كثيرا بالكفاءة الأمريكية بقدر ما تتعلق بسلبية حلفاء أميركا، وبطابع القبلية العنيدة.

وقال "عندما أعود وأسأل نفسي ما حدث من خطأ"، وقال أوباما، "هناك مجال للنقد، لأنني كنت أكثر ثقة في أوروبا، نظرا لقربها ليبيا، لكنها لم تنزل بثقها في المتابعة".

وأشار إلى أن نيكولا ساركوزي، الرئيس الفرنسي، لم يعد رئيسا في العام التالي. وقال إن رئيس الوزراء البريطاني ديفيد كاميرون سرعان ما توقف عن الاهتمام، حيث أصبح منشغلا بـ "مجموعة من الأمور الأخرى." من فرنسا، "ساركوزي يريد التبجح بالحملة الفرنسية الجوية، على الرغم من أنه كنا قد محا كل الدفاعات الجوية ووضع الأساس الكامل للتدخل". وكان هذا النوع من المفاخرة على ما يرام، يقول أوباما، لأنه سمح للولايات المتحدة بـ"شراء انخراط فرنسا بطريقة جعلت تدخلنا أقل تكلفة وأقل مخاطرة بالنسبة لنا". وبعبارة أخرى، إعطاء فرنسا رصيد إضافي في مقابل خطر أقل كان مفيدا للولايات المتحدة ، ولو أنه من "من وجهة نظر الكثير من الناس في مؤسسة السياسة الخارجية، هذا كان فظيعا. إذا كنا نريد أن نفعل شيئا، من الواضح أننا لابد أن نكون في خط الهجوم، وأن لا نسمح للآخر بتقاسم دائرة الضوء ".

كما يتهم أوباما الديناميات الليبية الداخلية بأنها وراء أزمة ليبيا. "إن درجة انقسام القبائل في ليبيا كانت أكبر من توقعات محللينا. كما أن قدرتنا على الحصول على أي نوع من الهياكل هناك للتمكن من التفاعل والبدء في التدريب وتوفير الموارد ، سرعان ما انهارت سريعا جدا".
ليبيا أثبتت لأوباما أن منطقة الشرق الأوسط من الأفضل تجنبها.

"ليس هناك طريقة يجب أن تلتزم بها في سياستنا في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا"، قال أوباما في الآونة الأخيرة لزميل سابق من مجلس الشيوخ. واضاف "هذا سيكون خطأ جوهريا أساسيا و جوهريا."

لم يأت الرئيس أوباما إلى السلطة مشغولا بالشرق الأوسط. هو أول طفل من منطقة المحيط الهادئ يصبح رئيسا - ولد في هاواي، نشأ هناك، ولمدة أربع سنوات، في إندونيسيا ، تركز اهتمامه على تحويل انتباه أمريكا إلى آسيا. بالنسبة لأوباما، آسيا تمثل المستقبل. أفريقيا وأمريكا اللاتينية، في رأيه، تستحق المزيد من الاهتمام. أوروبا، التي لا تثير فيه أي إحساس رومانسي، تشكل مصدرا للاستقرار العالمي بشرط أن تأخذ أميركا بيدها. والشرق الأوسط هو المنطقة التي ينبغي تجنبها ، وهو بفضل ثورة الطاقة الأميركية، سوف يكون قريبا من دون أهمية تذكر للاقتصاد الأمريكي.

انه ليس فقط النفط ، ولكن أيضا الإرهاب، الذي يشكل فهم أوباما لمسؤولياته هناك. في وقت مبكر من عام 2014 ، وقال مستشارو الاستخبارات لأوباما له إن تنظيم داعش ذو أهمية هامشية. ووفقا لمسؤولين في الإدارة، قال الجنرال لويد أوستن، الذي كان حينئذ قائد القيادة المركزية التي تشرف على العمليات العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط ، إن داعش كانت "ومضة في مقلاة." هذا التحليل دفع بأوباما، في مقابلة مع مجلة نيويوركر، إلى وصف تجمع من الجماعات الجهادية في العراق وسوريا بـ "فريق إرهابي غير متجانس".

وقال أوباما "لو لم يكن هناك العراق، وأفغانستان، وليبيا، كان من الممكن أن يأخذ مخاطر في سوريا". "إن الرئيس لا يتخذ القرارات في فراغ. وقال إنه لم تكن لديه لائحة بيضاء. "أي رئيس، على ما أعتقد، سيعترف أنه بعد أكثر من عقد من الحرب، و التزامات لا تزال قائمة حتى يومنا وتتطلب كميات كبيرة من الموارد والاهتمام في أفغانستان، و العراق ، أي رئيس لدينا سيتردد سيفكر مليا قبل أي التزام متجدد في نفس المنطقة بالضبط من العالم مع بعضٍ من نفس الديناميات بالضبط ونفس الاحتمالات من حدوث نتائج غير مرضية".